最热

杭州保姆放火案本日休庭 雇主为何废弃民事抵偿?

2017-12-22 01:03

原题目:杭州保姆放火案本日开庭 雇主为何放弃民事赔偿?

中新网客户端北京12月21日电 (记者 汤琪) 今日上午,备受舆论关注的杭州保姆纵火案将在杭州中院开庭审理。今年6月22日清晨,犯罪嫌疑人莫焕晶放火,导致雇主家中女主人及其三个孩子死亡,因为事件太过惨烈,引发社会持续关注。

12月17日,该案被害人家属林生斌在微博上颁布了庭审时间,他说,不知怎么去形容此刻的心境,信任法律会有一个公平的判决。另据媒体报道,林生斌已放弃民事赔偿,本港台开奖现场直播,唯一的诉讼要求就是严惩嫌疑人。

图为起火大楼。图片起源:视觉中国

痛心一幕

——保姆纵火,雇主“老婆孩子在天堂;

据媒体报道,今年6月22日凌晨5点,杭州蓝色钱江高级小区18楼一住户家中发生大火,女主人朱小贞及其三个孩子可怜殒命。经查,公安机关认定是人为放火刑事案件,该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事扣押。

依据微博数据显示,该案产生的第二天,6月23日,被害人朱小贞的丈夫、三个孩子的父亲林生斌以“老婆孩子在天堂;为名开明微博并连续更新,讲述案发经由跟后续情形,引起网友强烈关注。

案件曝光后的一段时光里,对于高楼层消防保险问题、保姆甄选机制等问题也被多家媒体报道,引起普遍关注。

6月28日,杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名,向杭州市人民检察院提请批准逮捕,并泄漏,莫焕晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间,多次窃取家中财物。

经依法审查,7月1日,杭州市人民检察院对“蓝色钱江纵火案;犯法嫌疑人莫焕晶,以涉嫌放火罪、偷盗罪依法同意拘捕,并于8月21日提起公诉。

8月21日,杭州市国民检察院通报案情。微博截图

保姆涉赌

——案情庞杂重大,延期休庭

根据杭州市人民检察院供给的起诉书显示,被告人莫焕晶长期陷溺赌博,在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间,屡次窃取朱小贞家中珍贵物品进行典当、典质,或以买房为由向朱小贞借款,所得款项均被其用于赌博并浪费一空。

起诉书还表露称,案发前一晚,莫焕晶又用手机进行网上赌博,输光6万余元。为持续张罗赌资,莫焕晶决意采用放火再灭火的方式搏取朱小贞的感激以便再次启齿借钱,最终导致朱小贞和三名子女死亡,并造成被害人屋宇和附近房屋损失257万余元。

有媒体近日报道称,该案原定于11月21日前开庭审讯,却因案情复杂重大,经浙江省高院批准,该案被延期三个月。

“半年的苦苦等候,终于本月21号要开庭了。;林生斌在最新的微博中流露了行将开庭的新闻。据媒体报道,21日上午9时,“蓝色钱江放火案;将在杭州中院开庭审理。

被害人家属废弃民事赔偿

——对判决有何影响?

根据开庭前一天媒体的报道,林生斌称,他已决议放弃对莫焕晶的民事赔偿,只求法庭可能从重判决。

林生斌代办律师也对媒体表示,放弃民事赔偿有利于法庭从快审理这个案子,一旦有民事赔偿的话,法庭要斟酌到底有多少丧失,要怎么赔,所以速度就会比较慢,被害人对法庭独一的诉讼恳求就是重办嫌疑人。

那么,林生斌的唯一诉求是否真的能在庭审时起到影响呢?北京京师律师事务所律师王殿学告诉中新网记者,放弃民事赔偿对从重判决“会有后果;。

王殿学解释说,被告人如果可以得到被害人及其家属的谅解的话,个别会酌情从轻,但被害人已经表示出无奈谅解的态度。

北京德翔律师事务所主任安翔也认为,被害人放弃民事诉求对量刑“有可能起到一定影响力;。他对中新网记者剖析说,“在这件案子中,被害人以一种异常决绝的方式谢绝赔偿,斩断了被告人盼望通过获得原谅得到从轻处罚的主意。;

不过,安翔表示,法官对于刑事案件的断定,首先要考虑定罪,其次才是如何量刑,被害人一方的立场与定罪无关,对量刑的影响力也有限。

图为起火大楼。图片来源:视觉中国

保姆狱中悔过

——会否影响量刑?

开庭前有媒体披露,莫焕晶在杭州看管所里给林生斌写了一封报歉信,她在信中表示,“如果我死了能让你好过一点,我真的乐意立即去死。;

“被告人表示自己有悔悟的志愿,能够用良多种方法,比方,哪怕被害人不提,她依然可以在法庭上充足表态说本人十分懊悔。;安翔表示,只管被害人不提,被告人仍可以做出赔偿的尽力,完整依照法律上的划定甚至高于规定去做出赔偿,以求从轻裁决。

不外,根据莫焕晶辩解律师党琳山在接受媒体采访时所说的,莫焕晶不赔偿才能,而且造成的成果无比重大。

王殿学也告知记者,莫焕晶的认罪确切会成为一个从轻判决的情节,但在这件案子中是不足以影响到相对的“从轻;,由于这远远不如被害人受到的损害。

保姆称“没想杀人;

——会否导致杀人念头不足?

记者留神到,杭州市人民检察院对莫焕晶是以涉嫌放火罪、盗窃罪提起的公诉,未波及所谓故意杀人罪。

党琳山也对媒体表现,莫焕晶的动机是想放点小火,而后把火救了,让朱小贞感谢她,她再去借钱,她始终供述她的动机不是杀人。

安翔在接受中新网记者采访时也对罪名做出了释疑,他先容说,放火罪是迫害公共平安这一类犯罪中的一种,这类犯罪的特色是,行动人的行为是对不特定多数人好处的一种损害,无需对特定的某一个人起了杀意。

“你只须要晓得,你放火的行为自身不仅有可能烧死这家人,甚至也可能烧死更多人,但你仍旧寻求或者放任这个成果的发生,最后也果然发生了,所以说被告人是否对这家人有特定的杀意,不会对判决有什么影响。;安翔进一步说明说。

王殿学则以为,至少“放任杀人;的用意比较显明,他表示,“成心杀人;有两种情况,一种是“我想杀了你;,一种是“我放火,你是否死亡我不论,但很有可能死亡;,这种放任也属于故意范围。

安翔弥补说,“这件案子终极造成了别人死亡,确定是要从重处分的,然而不是判死刑,判了逝世刑还要看是即时执行仍是缓期两年履行,这些是法官存在必定自在裁量权的处所。;

“假如能踊跃抵偿,能得到家眷体谅的话,判死刑的概率比拟小,但这个案件是比较艰苦的。;党琳山在开庭前接收媒体采访时说。(完)

 

相关的主题文章:

最新

推荐